Desde su creación, Activos M+45 se preocupa por captar y transmitir informaciones que, especialmente, contengan la generacion de empleo para el colectivo de mayoes de 45 años. Huímos del sensacionalismo y el catastrofismo y buscamos siempre el positivismo de la noticia.

La situación económica generada por la desmesurada ambición de los principales protagonistas de un modelo económico obsoleto e injusto; Especuladores, está provocando graves consecuencias sociales entre los sectores de población más vulnerables, especialmente los desempleados de larga duración mayores de 45 años.

Por este motivo es necesario reforzar la autoconfianza, valorar  la experiencia como elemento diferenciador, no caer en la sumisión hacia cualquier oferta, buscar fórmulas de colaboración y de organización con otras personas en igualdad de condición.

Debemos de actuar con precaución con los prestamistas que están al acecho de quienes se encuentran con graves dificultades económicas. Busquemos la renegociación y refinanciación antes que caer en la trampa de quienes, sin escrúpulos, buscan apropiarse de los pocos bienes que tenemos.

Busquemos la solidaridad a través de compromisos de financiación a iniciativas de empleo viables.

Reclamemos puntos de encuentro donde conozcamos a nuestros vecinos en situación similar, busquemos soluciones viables juntos.

La autoorganización colectiva es la mejor arma para una salida solidaria..

Nosotros seguiremos buscando las buenas noticias para ayudar a salir de la crisis.  

Saludos

La Redacción       

Nuestra última actuación fue en el marco de la Junta de Accionistas del BBVA, en la que nuevamente nos arrojamos pintura roja y continuamos intentando llamar la atención sobre las actividades del banco.

Debido al control que ejerce en los medios de comunicación por activa (activos en holdings comunicativos) y por pasiva (financiación, publicidad, respeto, etc) no nos queda más remedio que buscar otras formas de denuncia. Nuestro próximo objetivo es difundir lo que verdaderamente hay detrás del BBVA oculto en diseños de seriedad, demagogias como su RSC (Responsabilidad Social Corporativa), las ingentes sumas gastadas en publicidad (liga de fútbol, anuncios, esquema azul, etc): el BBVA es un gran financiador de proyectos con fuerte impacto ambiental, social y humano pues incluso financia armas y su exportación, a muchos regímenes y países en conflicto.

El último caso de impacto en una infraestructura financiada entre otros por el BBVA ocurrió hace dos meses en Ecuador, en el OCP (Oleoducto de Crudo Pesado) El 25 de febrero este oleoducto derramó cerca de 14.000 barriles de crudo, contaminando ríos como el Coca, gran afluente del Napo, a su vez afluente del Amazonas. Este proyecto fue objeto de una gran oposición pues atraviesa todo el país (500 kilómetros) por zonas tan inestables como la cordillera de los Andes y 11 Áreas Naturales Protegidas.

Por lo tanto, nos siguen llegando noticias de desastres y aunque la información sobre su financiación es poco transparente, sabemos que continua igual. En la misma Junta de Accionistas, miembros del Centro JM Delás informaron que BBVA sigue financiando a unos de las mayores fabricantes mundiales de armas (incluidas las nucleares): Boeing (primera), EADS (sexta) y Thales (décima), tres empresas a las que el Gobierno de Noruega -apuntaban- ha excluido de sus Fondos Públicos.

Nuestro objetivo es el difundir, primero en el Gran Bilbao, la información que hemos podido recopilar en el último tiempo sobre sus financiaciones tenebrosas. En ese sentido corroboramos que continúa siendo accionista de manera directa o indirecta de empresas españolas de armamento como Indra, Ibérica del Espacio, Rymsa, Inmize, Hisdesat y CESCE, y así lo vamos a difundir.

En el plano ambiental, como decimos, los estragos causados por muchos de los proyectos financiados están ahí y continúan sucediéndose como el caso citado. Éstos van desde minas de cielo abierto a explotaciones petroleras en el medio de la selva amazónica (Yasuni, Camisea, etc) que suponen deforestación, desplazamientos de comunidades y polución por desechos tanto de petróleo y aguas de formación como de cianuro y mercurio, en el caso de las minas de oro de Yanacocha (Perú), a la acaparación del agua de la zona como en casi todos esos casos o en el proyecto también financiado de una megapaplerea de ENCE en Uruguay con 600.000 hectáreas de eucaliptos y la absorción que esto supone. O el impacto ocasionado por los grandes embalses construidos en el Bio Bio (Chile) o en la Amazonia, que afectan tanto al medio ambiente como a las poblaciones indígenas, las más vulnerables cultural, social y económicamente.

Pero, como decimos, el encontrar información sobre estos despropósitos no es fácil, no es algo que el BBVA airee nunca. Una de las últimas informaciones que hemos recibido es la financiación durante los últimos años de los agrocombustibles y más en concreto de la mega-compañía Bunge, la mayor productora de soja de Latinoamérica con 57.500 Tm al día, y uno de los grandes responsables del desastre natural y social que los monocultivos de soja están produciendo en Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y otros países.

La financiación de estos proyectos, participando en créditos sindicados, es sin duda una gran forma de producir beneficios, pero no los únicos. A nadie se le escapa que en esta crisis que entramos en octubre del año pasado (en muchos sitios muchos años atrás, y en muchos sitios en crisis permanente vinculada a la naturaleza del sistema) los bancos se mantienen boyantes. En esa Junta de Accionistas contra la que actuamos, el BBVA anunciaba beneficios: 1.238 millones de euros hasta entonces, que aunque eran menores que los años anteriores, nuevamente eran una cifra más que considerable. De ellos, algunos a los que no les afecta tampoco la crisis, como su presidente y consejeros, seguirán obteniendo pingües beneficios: el sueldo del presidente González será de 9,7 millones. Mientras, las y los ciudadanos de a pie presenciamos como el paro aumenta cada día, nuestros puestos se recolocan y nuestros sueldos se congelan. El BBVA también se aprovecha de esa situación amenazando con despedir nada menos que a 5.000 trabajadores en el Estado español y abusando de las subcontratas para reducir costes y responsabilidades, ya que aquí tampoco se aplica la RSC.

Hasta algunos mandatarios, correas de transmisión de la gran banca y las empresas transnacionales, han llamado la atención a la avaricia de la banca por embolsarse los fondos de rescate (ya destinados 150.000 millones de euros y 100.000 millones de euros dispuestos este abril). Su hipocresía no tiene límites.

Otra de las causas que achacan a la crisis y que incluía en su agenda el G20 en su última reunión es la de los paraísos fiscales, como herramienta para ocultación de dinero, cuentas, blanqueo de capitales y transiciones ilegales. Todos los bancos los utilizan para especular, divertir fondos y sanear sus figuras. Pero si uno es representativo de su uso y abuso es el BBVA, investigado por el mismo FBI y en los tribunales de la Audiencia Nacional acusado de blanqueo de dinero proveniente de narcotráfico, sobornos, etc. El caso finalizó sin resolverse gracias a la acción de otro bilbaíno: el juez Grande Marlaska.

Más en concreto, esos paraísos se utilizaron para comprar y hacerse con otros bancos, para ejercer presiones y sobornar a presidentes latinoamericanos para que intervinieran en su banca nacional y vendieran su patrimonio a los tiburones españoles. Hablamos de los casos de Colombia, México, Argentina, Perú o Venezuela donde el BBVA se hizo con los principales bancos de esos países en circunstancias más que dudosas (amplia documentación sobre los casos para el que quiera investigarlos). Así el BSCH y el BBVA (en ese orden) en poco más de 10 años se convirtieron en los principales bancos de Latinoamérica. El expolio bancario ocasionado, así como el beneficiarse de esos países (volumen negocio en Sudamérica: 83.700 millones de euros), suponen la escalada sin precedentes del neocolonialismo español en aquel continente.

Fuente: http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=2152

 23 de julio de 2009

Observatorio de Multinacionales de América Latina

Hoy día en todos los países y foros se habla de desarrollo-crecimiento como nunca antes. Es una obsesión que nos acompaña por lo menos desde hace tres siglos. Ahora que se ha producido el colapso económico, la idea ha vuelto con renovado vigor, porque la lógica del sistema no permite, sin autonegarse, abandonar esa idea-matriz.

 Leonardo Boff

¡Ay de las economías que no consigan rehacer sus niveles de desarrollo-crecimiento! Van a sucumbir junto a una eventual tragedia ecológica y humanitaria. Pero tenemos que decirlo con todas las letras: retomar esa idea es una trampa en la que está cayendo la mayoría, inclusive Benedicto XVI en su reciente encíclica Caritas in veritate , dedicada al desarrollo.

Esto puede verificarse casi de manera unánime en los discursos de los representantes de los 192 pueblos presentes en la reunión de la ONU a finales de junio. La gran excepción, que causó asombro, fue el discurso inicial y final del presidente de la Asamblea General, Miguel d'Escoto, que pensó hacia delante en la lógica de otro paradigma de relación Tierra-Vida-Humanidad, y subordinando el desarrollo al servicio de estas realidades centrales. Del resto no se oía otra cosa: hay que retomar el desarrollo-crecimiento, si no la crisis se perenniza. ¿Por qué digo que es una trampa? Porque para alcanzar los índices mínimos de desarrollo-crecimiento del 2% anual previsto, necesitaríamos dentro de poco dos Tierras iguales a la que tenemos. No lo digo yo, lo dijo el ex presidente francés Jacques Chirac cuando el IPCC publicó en París el 2 de febrero de 2007 los resultados del calentamiento global. Lo repiten con frecuencia el renombrado biólogo Edgard Wilson y el formulador de la teoría de la Tierra como Gaia, James Lovelock, entre otros. La Tierra está dando señales inequívocas de estrés generalizado. Hay límites que no se pueden sobrepasar.

Recientemente, el Secretario de la ONU, Ban-Ki-Moon advirtió a los pueblos de que solamente tenemos unos diez años para salvar a la civilización humana de una catástrofe ecológica planetaria. En un número reciente de la revista Nature, un prestigioso grupo de científicos publicó un informe sobre Los límites del planeta (planetary boundaries) en el que afirmaban que en varios ecosistemas de la Tierra estamos llegando punto de no retorno (tipping point) con referencia a la desertificación, la fusión de los cascos polares y del Himalaya, y a la creciente acidez de los océanos. Cabe aquí citar, en mi opinión, el mejor fundamentado estudio de los autores del legendario Los límites del crecimiento del Club de Roma de 1972: D. Meadows y J. Randers. Su libro de 1991 tiene un título que es una llamada de alerta: Más allá de los límites: colapso total o un futuro sostenible.

La tesis de estos autores es que la excesiva aceleración del desarrollo-crecimiento de las últimas décadas, del consumo y del desperdicio, nos han hecho conocer los límites ecológicos de la Tierra. No hay técnica ni modelo económico que garantice la sostenibilidad del proyecto actual. El economista Ignacy Sachs, amigo de Brasil, uno de los pocos que propone un ecosociodesarrollo comenta: "No se puede excluir la idea de que, por exceso de aplicación de racionalidad parcial, acabemos en una línea de irracionalidad global suicida" (Forum , junio 2009 p.19). Ya he afirmado en este espacio que la cultura del capital tiene una tendencia autosuicida. Prefiere morir a cambiar, arrastrando a otros consigo.

Los formuladores de la visión sistémica llaman a este fenómeno sobrepasamiento y colapso. Es decir, sobrepasamos los límites y nos dirigimos hacia un colapso.

¿Estaré siendo pesimista? Respondo con José Saramago: "no soy pesimista, la realidad es la que es pésima". Efectivamente: o abandonamos el barco del desarrollo insostenible en dirección a lo que la Carta de la Tierra llama "un modo sostenible de vivir" y los andinos "el bien vivir", o vamos a tener que aceptar el riesgo de ser despedidos de este planeta.

Pero como el universo está hecho de virtualidades todavía no ensayadas, esperamos que surja una que nos salve a todos.

Fuente:

Sábado, 01/08/09

http://www.economiasolidaria.org/noticias/%C2%BFcolapso_del_sistema_mundial_por_leonardo_boff

Desde que las entidades bancarias empezaran a contraer el flujo, la contratación de estos productos de elevado coste ha aumentado hasta un 14%.

La obturación del grifo crediticio ha disparado el interés por los llamados préstamos fáciles, rápidos o exprés. En los últimos meses, los canales alternativos de financiación y los acuerdos entre particulares están viviendo un imparable resurgir. Ante esta situación, lo más adecuado es no precipitarse y valorar la posible contratación con calma. Los tipos de interés que acompañan a estos préstamos rápidos son mucho más altos que los tradicionales y pueden conducir a un endeudamiento del que no es fácil salir.

Cubrir agujeros

- Imagen: Tim Mansfield -

Trabajadores que han perdido su empleo, pymes con dificultades... en definitiva, quien no puede acceder a la financiación y se ve obligado a buscar alternativas se ha sentido tentado por las facilidades que ofrecen estos productos financieros de elevado coste. Las entidades que los conceden imponen los intereses más altos del mercado, y un crédito rápido puede estar referenciado a un 20% o 30%, frente al 8% o 12% que ofrecen los bancos y cajas de ahorros. A cambio, el dinero se obtiene casi de inmediato, aunque no en las 24 ó 48 horas que se anuncian, sino una vez aceptada la solicitud, lo que puede llevar hasta dos semanas. Casi un 8% de la población recurre en condiciones normales a este tipo de préstamos, pero desde que las entidades bancarias empezaran a contraer el flujo, se ha elevado hasta un 14%..

Fuente: 

http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2009/07/30/186922.php

Por MARTA MOLINA

Fecha de publicación: 30 de julio de 2009

MUJERES!!!!!!!!

Recuerda... una  capa de polvo protege la madera debajo....  

'Una casa se transforma en un hogar  cuando podes escribir 'Te amo' sobre los  muebles'  

Yo solía pasar por lo menos 8 horas cada fin  de semana haciendo que las cosas estuvieran perfectas.
Finalmente me di cuenta que nadie se daba cuenta, porque todo el mundo estaba viviendo la vida y divirtiéndose!   

Por si no te diste cuenta.....  

La vida es corta.. disfrútala!  

Limpia si debes...
Pero no sería mejor  pintar un cuadro o escribir una carta,
hornear galletitas o una torta, pasarle la  lengua a la cuchara o plantar una  semilla,
reflexionar sobre la diferencia entre querer  y necesitar?
Limpia si debes......,pero no  hay  tanto  tiempo....
con toda la cerveza para tomar, ríos para nadar y montañas para  escalar,
música para escuchar y libros para leer, amigos para querer y vida  para vivir.
Limpia si  debes...
pero el mundo allá afuera con el sol que te da en los ojos,el  viento en tus cabellos,
la nieve que cae, un chaparrón,
Este día no volverá de nuevo...
Limpia si debes...
pero toma en cuenta que la vejez llegará y no es linda...  
Y cuando te toque ir - e irte deberás - tu mismo te  convertirás en polvo!
Compártelo con todas las mujeres maravillosas en tu vida...  
Yo ya lo  hice!!!

"Ahora me permito el lujo de hacer lo que me da la real gana e ir a mi bola"

La ropa no termina su vida útil con la temporada en curso: de hecho, tiene una vida mucho más larga. El consumismo y la sociedad de lo efímero nos ha llevado a pensar que tenemos que cambiar de vestuario de un verano al siguiente simplemente porque "es la moda". Y la ropa que ya no queremos se convierte en residuo urbano, es decir, en algo que nos molesta como cualquier residuo que se precie.

Si somos conscientes, como vimos en la primera parte de éste artículo, de lo que le cuesta al planeta cada prenda de ropa que nos ponemos, debemos ser capaces de alargar su rendimiento. ¿ Y cómo podemos hacer ésto?

 Estos son los pasos que debemos seguir para empezar a ser más responsables con nuestro vestuario:

• Si una prenda está en buenas condiciones, usándola de nuevo, bien uno mismo u otra persona.
• Si no lo está, facilitando su reciclaje. Hemos de considerar los distintos usos que pueden tener las fibras que forman la ropa: para relleno de alfombras, hilos para tapicerías...

De hecho, sólo el 15 % de la ropa que no queremos es realmente de deshecho.

Y después está el siguiente paso: la red AERESS dispone de múltiples puntos de recogida de ropa de segunda mano en toda la geografía española, donde a parte de dar trabajo a colectivos que normalmente no tienen las mismas oportunidades que el resto de la población, como minusválidos o personas mayores de 45 años, colaboran mediante el reciclaje a que todos tengamos una cultura mucho más responsable respecto a lo que usamos en nuestra vida diaria.

En el pdf de la campaña hay muchas tiendas donde podemos acudir para adquirir la ropa de segunda mano.

Porque el comienzo es una mayor concienciación en nuestra vida diaria. Ser conscientes de que podemos vivir con menos: cuestionarnos si realmente nos hacen falta tantas cosas materiales para vivir, valorar más lo que ya tenemos...

Vía: Aeress
Más información: Setem
En El Blog Alternativo: Tirando del hilo 1/2
En El Blog Alternativo: Jim Merkel y la simplicidad radical

Peregrino - 15 Jul 2009

Fuente: http://www.elblogalternativo.com/2009/07/15/tirando-del-hilo-por-una-ropa-limpia-22-el-reciclaje-esta-de-moda/

¿Tienen los jóvenes más posibilidades de perder su trabajo que los más veteranos? Los expertos auguran que las compañías primarán la experiencia sobre la juventud; y el criterio antes que el empuje. Puede que los mayores de 50 no sean la 'cabeza de turco' en esta recesión que impone una ‘vuelta a los fundamentales'. La recuperación del 'seniority' debe preocupar a las nuevas generaciones.

Al menos teóricamente resultan más baratos a las compañías y eso, en épocas de incertidumbre y de recortes drásticos podría ser una garantía para que puedan conservar el empleo. Sin embargo, las estadísticas que llegan de otros mercados muestran que los jóvenes deben estar más preocupados que sus colegas senior en el hipotético caso de pérdida del puesto de trabajo.

La llamada "vuelta a los fundamentales" provoca que las empresas prefieran la experiencia a la juventud -en esto coinciden casi todos los expertos-, y el criterio al empuje.

Pilar Nieto, directora de organización y personas de asesores de negocio de KPMG, coincide con este planteamiento y recuerda que no hay un precedente similar de crisis en tantos sectores y que afecte de forma tan global como la que estamos viviendo. "En este escenario se requiere experiencia. O la tienes, o es difícil tomar decisiones en una situación como esta, porque nadie está dispuesto a hacer pruebas".

Nieto asegura que "hasta hace poco, en los Expedientes de Regulación de Empleo, se miraba la edad. Ahora se evita perder capital intelectual que pueda poner en riesgo el negocio".

Plácido Fajardo, socio de Leaders Trust International, señala que la obstinación sobre la edad de los candidatos está pasando a segundo plano, y se pone el acento en otras cuestiones distintas a la juventud.

Más información en...

http://www.expansionyempleo.com/2009/07/10/mercado_laboral/1247226590.html

Publicado el 10-07-2009 por Tino Fernández. Madrid.

"Esos maravillosos Bancos en los que tanto confiamos" se dedican a financiar y a paticipar en proyectos cuando menos "controvertidos" en el mundo.

No está de más ojear estas páginas web que a continuación recomendamos para que nuestros escasos recursos económicos no caigan en las garras de aquellas entidades financieras nada recomendables desde el punto de vista de la ética y el respeto  los derechos humanos, el medioambiente etc etc.   

La información que se reproduce a continuación esta editada por SETEM FINANZAS ETICAS.

  Banco de Santander

Informe de vínculos financieros con empresas y proyectos controvertidos en el mundo. SETEM

http://www.finanzaseticas.org/pdf/Informe_Santander.pdf

 BANCO BBVA

Informe de vínculos financieros con empresas y proyectos controvertidos en el mundo. SETEM

http://www.finanzaseticas.org/pdf/Informe_BBVA.pd

 Fuente: http://www.finanzaseticas.org/

ING

BARCLAYS

HSBC

CITIBANK

DEUTSCHE BANK

SOCIETÉ GENERALE

BNP PARIBAS

Entre otros, financian proyectos que se alejan del respeto a los Derechos Humanos y al Medioambiente.

¿Como actuar?  

Puedes seguir las instrucciones recogidas en la web

http://www.banksecrets.eu/#/es/Presiona%20los%20bancos

 HABLA CON TU BANCO

Soy cliente de este banco desde [...] años. He visitado la página web www.lossecretosdelosbancos.org

 y me preocupan los hechos alarmantes que ahí se recogen. Me gustaría saber qué tipo de inversiones

realizan ustedes con el dinero que les he confiado a través de mis ahorros, seguros y/o inversiones:

1. ¿Puede decirme en qué compañías cotizadas se invierte mi dinero?

2. ¿Puede decirme en qué país o países se invierte mi dinero?

3. ¿Puede decirme en qué proyectos se invierte mi dinero?

4. ¿Cuál es el motivo de que no haya transparencia con respecto a etas inversiones?

5. ¿Dónde puedo encontrar más información sobre su política en materia de armas/derechos

humanos/medio ambiente/sostenibilidad?

6. ¿Cómo sé que este banco honra sus promesas en material de sostenibilidad y responsabilidad

social?¿Dónde puedo encontrar más información sobre esta cuestión?

7. He visto en la nueva página web internacional www.lossecretosdelosbancos.org que mi banco

invierte en (elige el ejemplo adecuado):

􀁣 Compañía minera Freeport: esta compañía está contaminando los ríos de Papua con miles de

toneladas de residuo de mineral. Por este motivo figura en la lista negra del Fondo de

Pensiones de Noruega. No deseo que mi dinero contribuya a la contaminación medio

ambiental. ¿Qué garantías puede darme de que mi dinero no se invertirá en compañías como

Freeport?

􀁣 Comerciante Wal-Mart: Wal-Mart ha violado los derechos de los trabajadores durante muchos

años. Por este motivo la compañía figura en la lista negra del Fondo de Pensiones de

Noruega. No quiero que mi dinero se invierta en compañías que no respetan las normas

principales de la Organización Internacional de Trabajo (OIT). ¿Qué garantías puede darme

de que eso no ocurre y de que no volverá a ocurrir en el futuro?

􀁣 Fabricante de armas Textron: esta compañía está implicada en la fabricación de armas

controvertidas. Por este motivo la compañía figura en la lista negra del Fondo de Pensiones de

Noruega. No quiero que mi dinero se invierta en la fabricación de armas indiscriminadas como

son las municiones de racimo (cuya recomendación de abolición se recoge en la Convención, de Dublín, en

sobre municiones de racimo acordada en la Conferencia de Naciones Unidas

mayo de 2008) y las minas anti-persona (prohibidas por el Tratado de Ottawa de Nacionesde 1997 y que entró en vigor en 1999). ¿Qué garantías puede darme de que mi dinero

Unidas

no se invertirá en compañías como Raytheon?

􀁣 Compañías que actúan en Myanmar o apoyan a la dictadura de Myanmar. Dongfeng exportó

camiones militares a Myanmar. Por este motivo la compañía figura en la lista negra del Fondo

de Pensiones de Noruega. TOTAL participa en la extracción de gas en la costa de Myanmar,

generando casi 1.000 millones de dólares para la Junta de Myanmar. Muchas otras

multinacionales ya se han retirado de Myanmar por los graves abusos a los derechos

humanos. Por ello, cualquier inversión en Myanmar se contradice con una política seria en

materia de derechos humanos. ¿Por qué motivo este banco sigue invirtiendo en compañías

como Total o Dongfeng?

Gracias por su tiempo y por la información.

Más información en............................

 http://www.banksecrets.eu/#/es/Bancos